Да! В шерсти! Но не влияет на эумеланин в коже.

То есть просто надо запомнить, что ее - ВСЕГДА рыжие (ну если генами С-локуса или S-локуса не делаются белыми фенотипически) по шерсти, а локус В определяет пигмент в коже при этом.
К_-собаки - всегда эумеланиновые по шерсти и коже (черные, коричневые (это зависит от локуса В - В_ или bb), голубые или лиловые (а это зависит от локуса D - dd)), но при этом в локусе Е должен быть хотя бы один доминантный ген, чтоб не мешать работе К-гена.
А если по этим двум локусам kk + Е_, то уже работает локус А. При этом локус В определяет пигментацию самой собаки (нос, веки и тд) и тот эумеланин, который присутствует в шерсти наряду с феомеланином.

Тань, наверное надо переносить, потому как у меня ещё вопрос, но правда вроде последний)

Нана, что позволило тогда у Лаки родиться и шоколадным(не рыжым) щенкам? Этим щенкам не передался ген "е"(но как я понимаю если у чирнек "е" в гомозиготе то он не мог не попасть в какого то либо щенка или, "е" эпистатичен только в комплементарности с другими генами , только в своём локусе и поэтому попав в одних щенков он подавил и шоколадный окрас стал гипостатичным, а вдругом варианте не проявил себя?

Я думаю, что надо переносить....

Ещё хотела дополнить вопрос, аббревиатура "ее"-подразумевает гомозиготность данного гена "e"? тогда про шоколадного не понятно мне , или так и гетерозиготы обозначают в генетике окрасов собак-если так, тогда понятно почему есть и шоколоадные щенки.

Ну курххаар, скорее, по генотипу bb EE
Чирнека - bb ee
bb EE + bb ee = bbEe - то есть НЕ рецессивные рыжие щенки, коричневые по наличию эумеланина. А дальше уже либо работает К-локус, либо А-локус.

Получаеться что ген"е" чирнечий передался всем щенкам и они все стали bbEe.

Так выходит у всех щенков от этого помёта одинаковый генатип что ли ?( по закону менделя они все одинаковые быть и должны). А фенотипически они отличаются потому ,что в одном случае, как ты пишешь работает К-они рыжие, в другом А-они шоколадные? А от чего зависит кто будет доминировать-локус А или К мне не можем сказать? странно как то выходит..

а то я всё не могла понять, как при одном генатипе разные окрасы то..

Но интересно конечно почему разные локусы доминировать начинают..может потому, что мы не знаем полной формулы Чирнеко и там ещё какая то сцепка генов , куда она попадает.. тот локус и доминирует..? первый раз сталкиваюсь с таким странным эффектом..

Если с локусом Е все в порядке, то тогда работает К-локус - и он не дает феомеланину поступать в шерсть. И только когда и этот локус "бездействует, то лишь тогда начинает работать А-локус.

ЗЫ. И еще - и в Е-, и в К-локусах не 2 гена, а больше. Но об этом позже...

Напишу кратко для Ih Velichestvo. (Из темы " комментарии к стандарту" )
Мраморный окрас-это и есть мерль. То что можно догов , как вы говорите с мрамором-это можно пятнистых догов. Так что я ничего не путаю. Со светлыми окрасами тоже самое-не все они являются дильютом или альбино.